有新版本的 AMD Fluid Motion Frames （AFMF） 可供试用，对于 Radeon GPU 用户来说，这是个好消息：它比原始版本好得多，几乎滑稽地好。虽然 AMD 首次尝试了驱动程序级帧生成（与 FSR 3 和 DLSS 3 基于的相同类型的帧率高图像生成技巧）但遇到了一系列抖动、卡顿和视觉伪影问题，而 Fluid Motion Frames 2 则如您所愿。理论上，在不影响在任何基于 DirectX 11 或 12 的游戏中部署它的能力。
AFMF 2 是新的 AMD 软件的亮点：肾上腺素版预览驱动程序，您现在可以将其安装在 Radeon RX 7000 和 6000 显卡上，并承诺对有缺陷的第一个版本进行各种改进。减少延迟！更高的FPS！更一致的帧时间！对于挑剔的 Fast Game Liker 来说，所有这些都是可喜的变化，更不用说增加了自定义选项。在这里，您可以设置新的“搜索”设置以匹配您的显示器分辨率（建议在 1440p 及以上情况下选择高，据说标准在 1080p 时效果更好），或者切换到系统负担较少的性能模式，该模式更适合集成显卡。
对于我们这些走在又大又胖的显卡道路上的人来说，我会说这些设置很重要;在 RX 7700 XT 上，以 1440p 运行游戏，所有四种可能的搜索和性能模式排列看起来和执行几乎相同。取而代之的是，帧生成本身标志着 AFMF 2 的真正进步，将原本无所不在的 DLSS 3 替代方案变成了真正的 DLSS 3 替代方案。
以延迟为例。这是帧生成的标准权衡，即使 DLSS 3 也不能豁免，但原始的流体运动帧明显滞后。AFMF 2 似乎全面削减了这种延迟：《地平线：零之曙光》中 17-20 毫秒的额外延迟现在仅为 10-11 毫秒，与之前本身高达 47 毫秒的《如龙：无限财富》完全相同。 赛博朋克 2077 也显着锐化，延迟从 AFMF 1 的 51 毫秒下降到新版本的轻快 12-14 毫秒。
与任何帧生成技术一样，谈论“感觉”的危险在于数字可能会撒谎，因为当一半的帧是在通常的渲染过程之外生成的时，提升的 60fps 仍然只有 30fps 的响应度。然而，这些延迟的减少确实使 AFMF 2 感觉比以前更好。输入只是稍微清晰一点，使整个努力对射击游戏、赛车手或棘手的平台游戏更具吸引力。
然后只是......它看起来如何。老实说，如果AMD对单个帧的准确性进行了改进，那就很难说了。但是，对于帧生成系统来说，这从来都不是问题（除了那些只会出错的游戏，比如《阿维姆的不朽》在发布时所做的那样），因为未渲染的帧飞逝得如此之快，以至于实际上不可能挑出错误。然而，AFMF 2 在无缝切换真实和虚假帧方面做得更好。当我第一次在 Infinite Wealth 上测试 Fluid Motion Frames 时，它看起来很糟糕，不断出现微卡顿，这表明两种帧类型的显示不一致。现在，这种紧张感完全消失了，留下了一种流畅、流畅的运动，更接近于你从更高级的人那里获得的帧率增益。
AFMF 2 不会修复或增强原始内容的每一件小事。尽管 AMD 声称性能更快，但总体帧率计数与 AFMF 1 相当，并且如果它检测到屏幕图像的非常突然的变化，它仍然会采取过于谨慎的伎俩，即降低/禁用帧生成。这是为了防止由于缺乏现成的参考帧而导致的生成错误，但与 1.0 版本一样，当您摆动相机时，您更有可能注意到帧率突然下降，而不是发现仅在 1/90 秒内可见的狡猾帧。
因此，您最好使用适当的基于 GPU 的帧生成器，例如 FSR 3.1，或者，如果您有正确的 RTX 40 系列卡，请使用 DLSS 3。当然，这些的问题是它们只在特定游戏中工作，这与更不可知的流体运动帧不同。即使 2.0 版本并不完美，它也足够改进了——与第一次尝试不同——它实际上值得使用。
发表评论 取消回复